李大媽是一位即將退休的國(guó)企職工，開(kāi)始關(guān)注各種養(yǎng)老投資產(chǎn)品，希望能為自己的晚年生活增添一份保障。在一次社區(qū)活動(dòng)中，她被一位自稱“專業(yè)養(yǎng)老規(guī)劃師”的推銷員熱情介紹了一款“高回報(bào)、低風(fēng)險(xiǎn)”的養(yǎng)老投資項(xiàng)目，承諾“讓她的養(yǎng)老金翻倍增長(zhǎng)，無(wú)憂無(wú)慮享受晚年”。隨即，李大媽被邀請(qǐng)至當(dāng)?shù)氐木频�，參加了一�?chǎng)所謂的“投資養(yǎng)老說(shuō)明會(huì)”，許多與她年齡相仿的老人聚在一起，聽(tīng)“專家”們描述美好養(yǎng)老圖景：只需一次性繳納1萬(wàn)元至5萬(wàn)元不等的會(huì)員費(fèi)，老人們就可以享受各類養(yǎng)老折扣，還能在現(xiàn)場(chǎng)獲得返利；如果老人現(xiàn)在不想入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，三年后，這筆會(huì)員費(fèi)也將連本帶利返還，讓老人的養(yǎng)老金更豐厚！

　　豐厚的投資收益讓李大媽心動(dòng)不已。不過(guò)，一貫謹(jǐn)慎的她還是決定回家后和家人再商討。當(dāng)晚，李大媽和兒子小王說(shuō)了這件事，還給他看了具體的合同條款。這下，小王便發(fā)現(xiàn)了其中的蹊蹺：投資項(xiàng)目雖承諾高額回報(bào)，年化收益率高達(dá)8%—36%，但對(duì)資金去向、具體運(yùn)作模式含糊其辭，且合同條款中隱藏著諸多不利于投資者的條款，如限制李大媽的退款權(quán)利，還要求李大媽在未實(shí)際接受服務(wù)的情況下仍需支付費(fèi)用。

　　在兒子的堅(jiān)持下，李大媽暫停了投資計(jì)劃，并咨詢了金融機(jī)構(gòu)專業(yè)人士周經(jīng)理。周經(jīng)理指出，這類所謂的“投資養(yǎng)老騙局”往往以高收益為誘餌，利用老年人對(duì)養(yǎng)老的迫切需求和對(duì)金融知識(shí)的不熟悉進(jìn)行虛假宣傳，實(shí)則可能涉及非法集資、詐騙等違法行為。其建議李大媽，在選擇養(yǎng)老投資產(chǎn)品時(shí)，務(wù)必遵循“三看原則”：一看資質(zhì)，確認(rèn)機(jī)構(gòu)是否合法注冊(cè)、是否持牌經(jīng)營(yíng)；二看風(fēng)險(xiǎn)，了解產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，是否適合自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力；三看合同，仔細(xì)閱讀合同條款，明確雙方權(quán)利義務(wù)，避免被“霸王條款”侵害投資者權(quán)益。

　　此案例提醒廣大消費(fèi)者，特別是中老年群體，在面對(duì)琳瑯滿目的養(yǎng)老投資產(chǎn)品時(shí)，務(wù)必保持清醒頭腦，提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。應(yīng)在專業(yè)人士的指導(dǎo)下，結(jié)合自身實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn)承受能力，選擇穩(wěn)健、合規(guī)的養(yǎng)老投資方式，為自己的晚年生活筑起一道堅(jiān)實(shí)的防線。(完)

注：請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)載文章內(nèi)容時(shí)務(wù)必注明出處!   

編輯：許兵