中新網(wǎng)上海4月17日電(記者 李姝徵)為了打擊商業(yè)市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，偽造虛假質(zhì)檢報(bào)告，又找人撰寫文章進(jìn)行曝光，發(fā)布在知名自媒體賬號(hào)上，導(dǎo)致對(duì)手公司直接經(jīng)濟(jì)損失6000余萬(wàn)元。

　　在上海市公安局17日召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，警方披露了這起惡意抹黑“內(nèi)幕”。

　　前期，滬上某電子商務(wù)公司向警方報(bào)案稱，某知名自媒體賬號(hào)發(fā)文稱該公司旗下品牌脫毛儀存在安全隱患和質(zhì)量問(wèn)題，使用后可能導(dǎo)致失明、基因突變、孕婦流產(chǎn)等嚴(yán)重后果。文中還附有某權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的“質(zhì)檢報(bào)告”，顯示該品牌脫毛儀有兩項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)不合格。該文引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，致使該公司旗下品牌脫毛儀在某電商平臺(tái)被下架，直播活動(dòng)被取消，大量客戶退貨，造成巨大損失。該公司表示，該篇網(wǎng)文內(nèi)容與事實(shí)并不相符。接報(bào)后，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)隨即成立專案組開(kāi)展調(diào)查。

　　警方兵分兩路，一路偵查員找到了文章作者王某。王某表示，他是受自媒體從業(yè)人員于某的委托，撰寫發(fā)布了該文章，并收取1.5萬(wàn)元報(bào)酬。而于某則稱，他是應(yīng)某電子商務(wù)公司副總經(jīng)理周某的要求，委托王某撰文。周某曾向其提供了一份商品質(zhì)檢報(bào)告，要求于某根據(jù)該報(bào)告找人撰文并發(fā)布炒作，表示事成后將支付20萬(wàn)元報(bào)酬。

　　另一路偵查員則前往文章中提及的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該機(jī)構(gòu)并未對(duì)該品牌脫毛儀產(chǎn)品進(jìn)行過(guò)檢測(cè)，也從未出具過(guò)任何檢測(cè)報(bào)告，文章中所謂的檢測(cè)報(bào)告系偽造。

　　經(jīng)警方進(jìn)一步對(duì)周某開(kāi)展調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，他所在的電子商務(wù)公司系另一品牌脫毛儀的國(guó)內(nèi)代理經(jīng)銷商，也是報(bào)案公司旗下脫毛儀的主要市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。周某與公司總經(jīng)理陳某，為達(dá)到打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、惡意抹黑對(duì)方的目的，伙同他人偽造了兩份針對(duì)報(bào)案公司旗下品牌脫毛儀的虛假質(zhì)檢報(bào)告后，聯(lián)系自媒體從業(yè)人員于某，要求其找人撰寫文章并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行曝光、炒作。為達(dá)不法目的，周某還多次對(duì)王某撰寫的文章進(jìn)行修改，確保達(dá)到其預(yù)期目標(biāo)。

　　警方調(diào)取電商平臺(tái)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，不實(shí)文章的發(fā)布，的確給報(bào)案公司帶來(lái)了商品下架、退貨率上升等不利影響，造成報(bào)案公司直接經(jīng)濟(jì)損失6000余萬(wàn)元。

　　警方表示，目前，陳、周2名犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事強(qiáng)制措施，該案已進(jìn)入法院審判階段。(完)

注：請(qǐng)?jiān)谵D(zhuǎn)載文章內(nèi)容時(shí)務(wù)必注明出處!   

編輯：王丹沁